Psykologi og psykiatri

Locus of control

Locus of control - Det er en bestemt egenskap for en person å forklare hans eller hennes suksess eller fiasko i aktiviteter av eksterne forhold (eksternalitet, eksternt kontrollområde) eller interne faktorer (internasjonalitet, intern kontrollområde). Dette begrepet ble introdusert av G. Rotter i 1954.

Lokaliteten av kontroll er en stabil personlig karakteristikk som er svakt egnet til å forandre, men det er endelig dannet i prosessene i sosialiseringen. For å bestemme kontrollpunktet er det utviklet en rekke teknikker og et spesialisert spørreskjema som gjør det mulig å identifisere mønstre mellom andre personlighetstrekk.

Rotter Control Locus

Psykologi av lokus for kontroll består i å knytte årsakene til livssituasjoner med eksterne hendelser eller interne forhold. Studien av kontrollpunktet ble først forklart av Rotter. Han avledte teorien om lokus for kontroll fra sitt eget konsept for sosial læring. I dette konseptet ble den ledende stillingen tilskudd (forventning), fagets forventninger om at hans bestemte atferdsaksjoner ville føre til en bestemt belønning (forsterkning).

Rotters kontrollområde er en forventning om omfanget av hvilke emner kontrollbelønninger i deres liv er.

Grunnlaget for Rotter tok teorien om individuell (subjektiv) lokalisering av kontroll, som er en undertype av teorien om "forventede fordeler". I denne teorien bestemmes individets oppførsel av hvordan han kan vurdere sannsynligheten for å oppnå det ønskede resultatet.

Alle fag kan deles inn i to typer i henhold til teori. Typer av kontrollpunkt: Ekstern lokus for kontroll og intern. Disse typer loci er spesielle personlighetskarakteristikker som former sin oppførsel.

Wollston raffinerte teorien og tilføyde sitt forslag om å dele det eksterne lokalet med kontroll i to stillinger: "Forklaring av kontroll ved påvirkning av andre mennesker" og "Forklaring av kontroll ved innflytelse fra skjebnen."

Lokalitetskontroll er en ganske viktig komponent i motivasjonsprosesser som er nært forbundet med andre områder av studiet av mentale egenskaper og personlighetskarakteristikker, for eksempel teorien om selvbetjening.

Analyse og studier av lokus for kontroll utføres for å kunne bedømme den kognitive stilen som manifesteres i studiet. Siden de kognitive komponentene til psyken er tilstede i alle dens manifestasjoner, omfatter konseptet av lokus for kontroll i psykologi seg til personlige egenskaper i prosessene av aktivitet.

For personligheter er ekstern orientering, utadvendt beskyttelsesadferd, inneboende. Attribusjon av situasjonen for dem er en mulighet for suksess. Således, for en eksternalitet, er enhver situasjon eksternt stimulert. I tilfelle av suksess er det sikkert gjort en demonstrasjon av evner. En slik person er overbevist om at feilene som kommer til ham, bare er et resultat av uflaks, en rekke ulykker, den negative virkningen av andre mennesker. Eksterniteter trenger støtte og godkjenning. Uten dette vil deres aktiviteter forverres. Sammen med denne spesielle takk for støtte fra eksternaliteter kan ikke vente.

Attribusjon av situasjoner for mennesker av intern type er ofte overbevisning av mønsteret av deres suksesser og feil, som er avhengige av målbevissthet, kompetanse og evner. For internfolk er suksess eller fiasko det naturlige resultatet av målrettet aktivitet.

Det eksterne kontrollpunktet er uløselig forbundet med emosjonell ustabilitet og uformidlet, praktisk tenkning. Og internaler tvert imot er preget av emosjonell stabilitet og en tendens til abstraksjon, teoretisk tenkning og syntese av hensyn.

I dag, i stedet for begrepet lokus for kontroll, blir begrepet "oppfattet kontroll" i stadig større grad brukt. I dette konseptet er det to komponenter. Den første er sammenheng mellom atferdsaksjoner og deres konsekvenser. Det gjenspeiler en individuell vurdering av muligheten for at slike tiltak kan føre til ønsket resultat. Den andre er evalueringen av den enkelte evne til å utføre slike handlinger, dvs. kompetanse.

Sammenheng er den viktigste betingelsen for psykologisk komfort, tilfredshet med livet.

Det bør forstås at Rotter-konseptet spesielt omhandler oppfattet kontroll. Men en persons vurdering av sine egne evner kan være partisk og unøyaktig. For å forklare dette er det en rekke årsaker som bidrar til misforståelsen av kontroll. Striving for kontroll betraktes som en av de viktigste prosessene. Et visst nivå av individuell uavhengighet fra den biologiske og sosiale virkeligheten er gitt gjennom evnen til å styre sine egne liv.

En person søker alltid å føle sin egen kontroll over forhold, selv i tilfeller der resultatet uunngåelig forårsaker en ulykke. I noen tilfeller, for å bevare følelsen av kontroll, er det nok å forstå sin evne til å forutse forekomsten av omstendigheter, som ikke kan betraktes som kontroll over dem. Feil oppfatning av individuell kontroll så høy fører til å ignorere mulige farer, samt utvikling av høye forventninger til effektiviteten av deres handlinger. Som et resultat er individet enten uforberedt på stressfaktorer, eller føler seg fullstendig skuffet over hans evner.

Når det gjelder tolkning av sosiale forhold, varierer internene og eksternaliteter for eksempel i metodene for å skaffe data og i mekanismene i deres årsaksforklaringer. Internere foretrekker betydelig bevissthet i oppgaver og situasjoner. Eksterniteter prøver å unngå situasjonelle og følelsesmessige farger forklaringer av handlinger.

Eksterniteter har en tendens til å være avhengig og konformal atferd. Og internalerne er ikke tilbøyelige til undertrykkelse av andre og underkastelse. De uttrykker motstand når de blir forsøkt å manipulere eller frata deler av deres frihet. Eksterne personligheter representerer ikke deres eksistens uten kommunikasjon, det er lettere for dem å jobbe under kontroll og observasjon. Internt personlighet, tvert imot, er det bedre å fungere i ensomhet og med tilstedeværelse av viktige frihetsgrader.

En person i livet er i stand til å oppnå mye mer hvis han mener at hans skjebne ligger i hendene. Eksterne personligheter er mye mer utsatt for sosial innflytelse enn interne personligheter. Internene vil motstå ytre påvirkning i de tilfellene når muligheter oppstår, vil de forsøke å kontrollere andres oppførsel. De er sikre på deres evne til å løse problemer, slik at de aldri er avhengige av andres meninger.

Eksterniteter er oftere utsatt for psykologiske og psykosomatiske problemer. De er mer preget av angst og depresjon. De er mye mer tilbøyelige til å stresse og utsatt for frustrasjon, utvikling av neurose. Psykologer har etablert et forhold mellom et høyt nivå av internasjonalitet og positivt selvtillit, en betydelig sammenheng mellom bildene av "I" av idealet og "I" av det virkelige. Personer med internt lokalitet har en betydelig mer aktiv stilling i forhold til deres fysiske og mentale helse.

Men i verden er det praktisk talt ingen såkalte "rene" eksternaliteter eller internaler. Hvert individ inneholder minst en liten tillit til sine evner og hans evner og den delen av psykologisk underordnethet til situasjoner.

Således betyr begrepet lokus for kontroll oss å spore de essensielle øyeblikkene av manifestasjoner av aktivitet i atferdsaktivitet og fagforhold.

Forsøk på å studere selvkontroll skjedde for lenge siden, men Rotterteorien er mer utviklet. Rotter utviklet først et spørreskjema for å bestemme lokus for kontroll.

Test lokus for kontroll

Kontroll er en av de relativt avanserte enhetene for regulering av kognitive mentale prosesser. Det bestemmer forholdet mellom fagene og miljøet på en slik måte at de objektive kvaliteter som stimuleres og individets behov tas i betraktning.

Rotters observasjoner og eksperimenter ga ham muligheten til å foreslå at enkelte mennesker har en vedvarende følelse av at alt som skjer med dem, bestemmes av ytre omstendigheter, mens andre mener at alt som skjer med dem, er et resultat av deres personlige evner. og innsats. Som et resultat foreslo han å kalle et slikt anlegg et kontrollområde.

Metoden for lokus for kontroll presentert av Rotter inkluderer 29 par dommer. Han gikk ut fra det faktum at locus kan variere og er avhengig av områder av fagets liv. Derfor svarer elementene i spørreskjemaet til flere områder, som situasjoner som fører til påvirkning, akademisk anerkjennelse, et generelt perspektiv, sosial og politisk aktivitet, offentlig respekt og dominans.

Som et resultat av behandling oppnås to posisjoner: internasjonalitet og eksternalitet. På et felt er det således fagfolk som tror på egen evne og potensial til å kontrollere livshendelser, dvs. intern kontrollpunkt. I et annet felt er det emner som er overbevist om at alle livsstraff og belønninger er resultatet av ytre forhold, som skjebne, sjanse, dvs. ekstern lokus for kontroll.

Omfanget av internasjonalitet - eksternalitet ble utviklet for å måle personlige forskjeller i forståelsen av om suksess eller fiasko er under ekstern eller intern kontroll. Skalaen utviklet av Rotter er utformet for å evaluere individets kontroll over sine egne handlinger. Ved å overskride de totale beregningene av en parameter over en annen, kan man dømme aspirasjonen av kontrollpunktet. Imidlertid tilbyr skalaen foreslått av Rotter bare én parameter for ventekomponenten.

Derfor har denne skalaen siden stimulert mange studier og utvikling av nye målinger. Noen foreslo å bruke faktoranalyse for å avgrense komponentene i skalaen. Således er det for eksempel vist at det er nødvendig å skille kontroll over ulykker eller andre mennesker som parametere av eksternalitet, samt eksternaliteter som er i stand til og ute av stand til defensiv reaksjon. Eksterniteter som ikke er i stand til å forsvare seg, kan ta mer personlig ansvar for sine handlinger enn kvalifiserte.

Studier har også vist at internene er mer tilbøyelige til å forstå seg selv som i stand til å kontrollere hva som skjer. I tillegg til dette er eksternaliteter mer tilbøyelige til å forklare hva som skjedde av lykke, skjebne, sjanse eller andre eksterne forhold. Internene anses å være mer selvsikker enn de eksterne.

Rotters tilnærming kan imidlertid ikke forklare hvorfor et individ ser årsakene til suksess eller fiasko i seg selv, og andre i eksterne faktorer.

Personlighet Locus

En av de viktigste integralparametrene for selvbevissthet, som forbinder erfaringen med "jeg", beredskap for aktivitet, en følelse av ansvar, er individets eiendom, som kalles kontrollpunktet.

Psykologien til kontrollpunktet ligger i en persons tendens til å klassifisere ansvaret for hendelsene som oppstår for ham, eller interne faktorer, egen innsats eller ytre forhold, omstendigheter.

Kontrolposisjon er en slik personlig karakteristikk som reflekterer individets tilbøyelighet og predisposisjon til å tilskrives ansvar for egen suksess og fiasko av aktivitet eller ytre forhold, ved krefter eller til seg selv og deres anstrengelser, feilberegninger, å betrakte dem som deres egne prestasjoner eller som resultater av sine egne mangler. Samtidig er et slikt psykologisk karakteristisk for en personlighet en ganske stabil, dårlig transformerbar personlig eiendom. Denne egenskapen er imidlertid ikke medfødt og er endelig dannet i prosessen med sosial utvikling. Derfor er eksternalitet og internasjonalitet ikke uforanderlige og medfødte personlighetstrekk.

Psykologien til kontrollpunktet ligger i en persons tendens til å klassifisere ansvaret for hendelsene som oppstår for ham, eller interne faktorer, egen innsats eller ytre forhold, omstendigheter.

Det er ikke hundre prosent internals, så vel som eksternaliteter. En eller annen eksternalitet kan krysses med internasjonaltrekkene og få en blandet type. dvs. en person i visse situasjoner kan ta kontroll over seg selv som en intern type, og i andre kan han gi kontroll over innflytelsen av ulykker som eksternaliteter. Det er denne såkalte "forvirring" av eksternalitet og internasjonalitet som er karakteristisk for flertallet av individer. Den ligger på grunnlag av et slikt fenomen, gjentatte ganger eksperimentelt registrert, som en predisposisjon mot ens egen "jeg".

Essensen av dette fenomenet er at individene er predisponerte for å se grunnlaget for deres suksess i sine egne evner, personlighetstrekk, streveinnsats, dvs. Bruk intern kontrollpunkt. De kan også tildele deres svikt i virkningen av ytre forhold, omstendigheter, dvs. ty til et eksternt sted for kontroll. Dette kan observeres selv under slike forhold når den sosiale kostnaden for feilberegning er svært liten. Dermed har de fleste mennesker ekstern eller intern karakter i en eller annen grad, og linjen mellom dem vil være mobil, dvs. i noen situasjoner vil eksternaliteten dominere, og i andre, det interne kontrollpunktet. I tillegg, takket være mange aktuelle undersøkelser og eksperimenter, er det mulig å argumentere for at utbredelsen av eksternalitet eller internasjonalitet bestemmes av sosial læring.

Så studier om forholdet mellom holdninger til helse og kontrollområde, utført av R. Lo, viste at internaliteter, mer enn eksternaliteter, forstår at det kan forårsake sykdommer, derfor bryr de seg mer om sitt eget trivsel og helse. Dette skyldes at internene fikk foreldreoppmuntring i tilfeller der de overvåket sin egen helse: de systematisk renset tennene, fulgte et bestemt kosthold og ble regelmessig undersøkt av leger.

Således viser det seg at det er en potensiell sannsynlighet for at lokuset for kontrollforskyvning på grunn av sosial omskoling. Derfor trodde A. Bandura at økende selvvirkning er uløselig forbundet med kontrollpunktet.

Vurder hvilke funksjoner som har den grunnleggende lokuskontrollpersonligheten. Folk som er tilbøyelige til internasjonalitetsmodellen, er preget av mye større suksess i livet, større selvtillit, målbevissthet, uavhengighet, balanse, godwill og kontakt. De er i hovedsak moralister, dvs. de forsøker å følge reglene som er etablert i et bestemt samfunn, de er preget av gullbarhet, raffinement, hjertelighet, viljestyrke og rik fantasi. Kan ta risikable beslutninger.

Eksterniteter er de mest komplette antipoder av internals. De er preget av usikkerhet, mangel på balanse, mistanke, angst, aggresjon. Deres handlinger er basert på dogmatisme, autoritarisme.

Folk som er dominert av et eksternt kontrollpunkt, er mer sannsynlig å reagere på uforutsigbare hendelser med frykt og forsiktighet. Og personer med en mer uttalt intern kontrollposisjon opplever den samme situasjonen mer tilstrekkelig, med humor. Eksterniteter har en tendens til å se tilbake til tidligere situasjoner, internals, tvert imot, målrettet streve for fremtiden.

Emner med et utpreget ytre lokus tilpasser seg og tilpasser seg gruppens meninger, og prøver å ikke tilfredsstille deres behov. Internals er i stand til å vurdere situasjonen mer kaldt og konsekvent, mer nøkternt, de er ikke redd for å uttrykke sine tanker og synspunkter, selv om det ikke sammenfaller med andres meninger.

Så kan vi konkludere med at folk som har et internt kontrollområde hersker, er preget av oppmerksomhet mot informasjon og de rundt dem, derfor kan de bedre strukturere deres oppførsel; nesten immun mot pressforsøk på dem, deres meninger og handlinger; evne til å streve seg for å forbedre seg selv og deres omgivelser, evne til å gi en tilstrekkelig vurdering av deres oppførsel, tilbøyeligheter og mangler. Dermed kan vi konkludere med at det interne kontrollpunktet følger med modne individer, og den eksterne - tvert imot forstyrrer prosessene med personlig modning og vekst.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. De klandrer lærerne for sine dårlige karakterer, og andre omstendigheter, forhold som ikke er avhengige av dem. Men hvis du jobber med slike studenter i tillegg til å mestre den progressive holdningen, tror de at innsatsen rettet, selvdisiplin, kunnskap kan forandre situasjonen i retning av å forbedre karakterene. Tross alt vurderer vellykkede personer feil som en ulykke og en impuls for å endre atferd.

For den harmoniske utviklingen av personlighet i individet, må det eksterne og det interne kontrollstedet være like utviklet. Utviklingen og dannelsen av et lokus påvirkes først av familielæringen.

Teknikk lokus av kontroll

Metoder for å bestemme kontrollpunktet i dag, det er mange. Imidlertid er tre metoder vanligvis brukt i russisk psykologi: Rotter skalaen, spørreskjemaet for å bestemme nivået av subjektiv kontroll (foreslått av Etkind, Bazhin, Golynkina), spørreskjemaet for å bestemme den subjektive lokaliseringen av kontroll (foreslått av Stolin og Panteleeva).

Den mest brukte metoden i Russland er å bestemme nivået av subjektiv kontroll. Den er basert på Rotter Control Locus teorien. Det er imidlertid en rekke store forskjeller. Rotter betraktet lokalet for kontroll universell i forhold til alle slags situasjoner. dvs. Ifølge Rotter er kontrollpunktet det samme, både innen prestasjoner og innen feil.

Ved arbeidet med metoden for å bestemme nivået av subjektiv kontroll var utgangspunktet at det i noen tilfeller er sannsynlig at det ikke bare er enveirektiv kombinasjon av kontrollpunktet. Denne antagelsen har empiriske bevis. Derfor utviklet metodologene et forslag om å sette ut flere abonnementer i spørreskjemaet: kontroll i forhold til prestasjoner, feil, innen familie og industrielle forhold, på helseområdet.

Denne teknikken inneholder 44 spørsmål. Som et resultat av dette spørreskjemaet er det mulig å utlede en generell indikator for individuell grad av subjektiv kontroll og fire spesifikke og situasjonsparametre som vil karakterisere graden av subjektiv kontroll i mellommenneskelige og familiens sfærer, i produksjonsområdet, i forhold til individet for hans helse og sykdommer. Som et resultat av denne teknikken ble typene av kontrollpunkt lokalisert i samsvar med de syv skalaer.

Den første skalaen er generell internasjonalitet. En høy poengsum på denne skalaen tilsvarer en høy grad av subjektiv kontroll over vilkårlige betydelige forhold. Personer med høy datahastighet tror at de fleste av de viktige hendelsene i deres liv er resultatet av deres personlige innsats, at de kan håndtere hendelser og som et resultat ta ansvar for seg selv for sine liv. En lav score på en skala svarer til en lav grad av subjektiv kontroll. Personer med lav grad av subjektiv kontroll ser ikke forholdet mellom deres innsats og viktige hendelser. Slike hendelser de ser som følge av sjanse eller andre menneskers innsats.

Neste skala er internasjonalitet innen prestasjoner. En høy poengsum på denne skalaen indikerer at testpersonen har en høy grad av subjektiv kontroll over positive følelsesmessige hendelser. Slike personer tror at de har oppnådd alle de gode tingene i livet gjennom egen innsats, og at de i fremtiden kan gå med suksess til et bestemt mål i fremtiden. Lav score indikerer at motivet forbinder sin suksess, gleder og prestasjoner med eksterne forhold, for eksempel lykke, skjebne, sjanse, hjelp fra andre.

Den tredje skalaen er internasjonalitet innen feil. En høy poengsum indikerer en høy følelse av subjektiv kontroll over negative forhold, noe som kan manifestere seg i tilbøyelighet til å anklage seg for ulike ubehagelige situasjoner i livet. Lav score indikerer at personen er tilbøyelig til å forklare negative situasjoner ved påvirkning av andre eller resultatet av uflaks.

Den fjerde skalaen er manifestasjonen av internasjonalitet i familieforhold. En høy poengsum indikerer at den enkelte anser seg selv ansvarlig for hendelsene som oppstår i hans familie. Lav score tyder på at den enkelte skylder forekomsten av viktige situasjoner i familien til sine partnere.

Den femte skalaen er det interne kontrollpunktet innen industrielle relasjoner. En høy poengsum indikerer at emnet anser seg for å være en viktig faktor for å forme sin produksjonsaktivitet, for eksempel i sin karrierevekst. En lav indikator indikerer at personen legger stor vekt på ytre forhold, kollegaer, flaks eller uflaks.

Den sjette skalaen er internasjonalitet innenfor mellommenneskelige relasjoner. En høy poengsum indikerer at personen føler seg i stand til å vekke sympati og respekt for andre. Lav - individet er ikke sannsynlig å ta ansvar for forhold til andre mennesker.

Den syvende skalaen er internasjonalitet innen holdninger til helse og sykdommer. En høy poengsum indikerer at emnet kan vurdere seg selv ansvarlig for sin egen helse og mener at utvinning er avhengig av hans handlinger. En person med lav score mener at helse og sykdom er et resultat av et tilfelle og håp om en gjenoppretting som kommer som et resultat av handlinger fra andre, for det meste leger.

Metoden for subjektiv lokalisering av kontroll er rettet mot å definere lokus for kontroll som en generalisert og generalisert variabel. Denne teknikken inneholder 32 poeng, hvorav 26 er i bruk, 6 - utviklet for maskering. Spørreskjemaet er bygget på prinsippet om tvunget valg av en av de to uttalelsene. Grunnlaget for dette spørreskjemaet var Rotter-skalaen ved å bruke sine primære parametre: en-dimensjonalitet, et lite antall setninger, et skalaformat som krever valg av en av setningene på hvert punkt. Noen av uttalelsene ble imidlertid omformulert, mens andre 4 ble fjernet fordi de ikke passer for Russland. I tillegg ble det lagt til 7 par uttalelser som relaterer seg til elevers liv.

For å øke påliteligheten av de oppnådde resultatene og minimere de posisjonseffektene, ble teknikken normalisert til tre parametere. Den første parameteren er eksternalitet - internasjonalitet, som leveres av skalaformatet. Den andre - orienteringen av attributtene - omtrent det samme antall setninger er formulert både i den tredje og den første personen. Det tredje følelsesmessige tegnet - omtrent det samme antall setninger beskriver følelsesmessige negative og positive situasjoner.

Se på videoen: Locus of Control (November 2019).

Загрузка...