Psykologi og psykiatri

Hva er et sivilt ekteskap

Historisk og juridisk anses sivilt ekteskap av et heteroseksuelt par, registrert i registret, men uten religiøst vitnesbyrd, å være et sivilt ekteskap. Denne formuleringen brukes i juridiske, juridiske og andre forhold registrert. Det er imidlertid en forskjell i forståelse mellom juridisk definisjon og populær, hverdags forståelse. Over tid ble betydningen av konseptet endret og siden post-sovjetiske tider blitt synonymt med samliv. Mange kilder gjenspeiler nettopp denne tolkningen, noe som innebærer fraværet av ikke bare kirken, men også statlig registrering av relasjoner.

Et sivilt ekteskap velger mer enn åtti prosent av våre samtidige som ble spurt i en alder av tretti, for noen tiår siden, var dette tallet ikke høyere enn femti prosent. På samme tid, foruten statsstemplet, er formen av byggforbindelser i seg selv på ingen måte forskjellig fra offisielt og kirkeregistrert. Paret leder sammen gården, lever, har totale besparelser eller gjeld, har barn og går til slektninger i helgene. Slike relasjoner, som offisielle, er regulert av gjeldende lovgivning og relevante artikler. I noen øyeblikk forenkler de livet, i noen kompliserer de - som enhver situasjon, har spørsmålet om registrering av relasjoner to sider.

Slike relasjoner er ganske praktiske for mange, fordi de gir mye frihet og minimal mengde eksternt regulert ansvar. I tillegg til lovgivningsmessige aspekter er fordelene ved sivilt ekteskap også funnet i den psykologiske selvoppfattelsen av en person. Det blir brukt som et alternativ av de som er desillusjonert med det klassiske ekteskapet, så vel som de som synes det er praktisk å leve sammen i en viss periode. Ofte oppstår slike samliv blant elevene som studerer i andre byer, og deretter tilbake tilbake eller blant skiltne.

Fordeler og ulemper med sivilt ekteskap

Det sivile ekteskapets popularitet er ikke overraskende, siden denne form for forhold gir større frihetsfølelse, fôrer ikke stereotyper som lenge har overlevd seg, men tvert imot åpner veien for eksperimentering. Samtidig er ikke alle slike valg diktert av personlig begjæring, noen er tvunget til å bli enige om denne typen interaksjon mens de lider av misnøye.

Fordelene ved et sivilt ekteskap, så vel som dets ulemper, blir voldsomt diskutert av tilhengerne og motstanderne, og for å kunne ta en beslutning er det nødvendig å forstå konseptet. Av de øyeblikkene som vitner for denne typen forhold, er muligheten for å sjekke eller en slags repetisjon. Uten å registrere relasjoner, uten å gi evige løfter, kan folk teste seg for beredskap til å leve sammen og deres partner for å overholde sine egne ideer og ønsker, for å forstå hvordan kompatible de er i hverdagen og måter å realisere sitt potensial på. Dette er en mulighet til endelig å se på og se med hvem du skal bygge et fremtidig liv.

Slike muligheter er fraværende i rettsperioden, fordi det er lett å skjule manglene på grunn av ikke et lengre opphold i nærheten. Når en person er nesten det meste av dagen og manifesterer seg i hverdagen, kommer mange negative kvaliteter til etterretning. Det er en slik prøveversjon som lar deg beskytte deg mot en rask skilsmisse når livet dreper all romantikk.

Det er ikke nødvendig å snakke familiemedlemmene dine, i tillegg kan du ikke kommunisere med dem eller ikke bli kjent. Dette inkluderer også oppfyllelsen av alle roller som samfunnet pålegger - vertinnen, trollmannen i alle handler, den smilende svigermor som hjelper sin svigersønn. Du kan fortsette å leve livet ditt ved å kjøpe næringsmiddel i et supermarked og glemme fødselsdagen til partneren din mor. Du kan bare gjøre noe ut fra ditt eget ønske og samtidig behøver du ikke vente på hån, og halvdelen vil ikke bli fortalt på hvert møte som du trenger for å få skilsmisse.

Den største fordelen er følelsen av at disse relasjonene er basert på gjensidig følelser, kjærlighet, hengivenhet og ikke forpliktelser og frykt for å miste materiell støtte. Når noen kan gå uten hindringer fra omverdenen, føler den andre behovet og deres egen betydning. Romantikere og folk som verdsetter hverandre, velger frihet i forhold med bekymring for partneren sin, gir ham et daglig valg og muligheten til å forlate og bli uten å gripe ut av utpressningen. Dette alternativet er optimalt for de som bryr seg om personen og følelsene hans, og ikke for dem som forsøker å bevare familiens skam, ha elskere og ikke hilse ektefellen.

Skilte mennesker eller trappet over en viss alder, desillusjonert med offisielle relasjoner eller tillit til andre, velger i prinsippet denne typen forhold. Dette tillater oss ikke å rette opp to oppnådde personligheter, hver fortsetter å leve i forhold til livskonseptet som har blitt dannet gjennom årene. I tillegg gjør den rike livserfaringen (ofte negativ) deg til å holde seg borte fra de evige løfter og eventuelle forhold i forhold. Hvis du velger kommunikasjon med høy kvalitet med modne selvforsynte individer, er mangel på registrering et godt alternativ.

Ulempene med sivile ekteskap er hovedsakelig provokasjoner av utroskap ved selve forholdet. Den enkle omsorg og fraværet av faste forpliktelser gjør at andre mennesker ser ut som potensielle partnere, aksepterer tegn på oppmerksomhet osv. Når du inngår slike relasjoner for å prøve, vil folk ikke redde dem, og eventuelle krav er alltid klare for et svar om fraværet av forpliktelser og forpliktelser.

Ofte slutter slike relasjoner på grunn av økt følelsesmessighet, når folk bryter opp i konflikt, og da kan de ikke begynne å kommunisere og fortsette å kjede seg. I et registrert ekteskap, gjennom alle de juridiske stadiene, har paret den nødvendige muligheten til å møte og diskutere situasjonen flere ganger, men allerede uten følelser og, etter å ha veid alle argumenter, forandre seg, finne en annen vei ut.

Du kan enkelt forlate forholdet, men partneren din kan gjøre det samme. Generelt, for de som liker å kontrollere, manipulere og bygge ulik samhandling, er sivilt ekteskap en fullstendig ulempe. Ulempene med sivile ekteskap er også viktige for de som er utsatt for den offentlige mening, siden den eldre generasjonen definitivt vil fordømme denne typen forhold, og kvinnens familie vil stemme på det offisielle maleriet.

Fra et juridisk synspunkt, etter et langt uregistrert opphold, oppstår mange problemer fra beviset på oppholdet til bestemmelse av samakkumulering. Dessuten er eiendommen ikke delt like, det vil si hvis du ikke jobbet (selv om du holdt huset, hjalp din partner med det viktigste arbeidet, oppvokst barn), så vil du ikke få noe. Ikke mindre vansker oppstår ved avskjøring dersom barn ble født i uregistrerte forhold. For at situasjonen skal løses, vil kun bevisstheten til begge deltakere i paret bli pålagt gunstig, ellers må faderligvis bevises og med lang tid å søke tillatelse til å møte barnet og mange andre nyanser som er avgjort i retten.

Hva er sivil ekteskap og samliv

I hverdagen er det sivile ekteskap ansett som synonymt med samliv, men disse begrepene har fortsatt forskjeller, og når det gjelder oppløsning av foreningen, er disse forskjellene svært viktige. Fra et juridisk synspunkt er det bare sivilt ekteskap som vurderes. Det spiller ingen rolle for staten om handlingen med å registrere relasjoner ble støttet av ulike riter av religiøst ekteskap. Folk som har inngått ekteskap utelukkende i kirken kan være ektefeller i deres indre forstand og innenfor det religiøse konseptet de holder seg til, men for staten er de fremmede og regnes som samboere.

Samliv involverer sameksistensen av et heteroseksuelt par uten å formalisere forholdet. Det er ingen pliktbyrd, men det er ingen juridisk og juridisk sikkerhet.

Hvis sivile ekteskap, forhold i det, er rettigheter og forpliktelser til ektefeller tydelig fastsatt i lovgivningen, så for samboer er slike normer relativt betingede. Prosessen med oppløsning av relasjoner i et sivilt ekteskap, virker det vanskeligere, fordi det krever offisiell forsikring, mens det er nok å samle og dele når det er samboende. Faktisk kan situasjonen vise seg omvendt, og med langsiktig samliv forblir en av deltakerne i forholdet økonomisk ubeskyttet, det er mange vanskeligheter med utformingen av barn og rekkefølgen på samspillet med dem.

Så forblir barn per definisjon hos moren, og faren, uten hennes samtykke, må bevise sitt faderskap gjennom domstolene og søke møter med barna gjennom rettssaker dersom moren opprinnelig er imot. Det vil si at tilstedeværelsen av en formell prosedyre kan påvirke livet, ikke bare under avskjed. For eksempel er bare familiemedlemmer tillatt inn på sykehusopplæringsavdelinger, noe som betyr at hvis du bor sammen, vil du ikke kunne besøke din partner. Dette inkluderer spørsmål om arv, fordi samboere ikke får noe, selv om opplevelsen av et forhold er seksti år.

Misoppfatninger om et sivilt ekteskap

Den første misforståelsen om et sivilt ekteskap ble diskutert ovenfor, og det består i å fusjonere dette konseptet med samliv. Det er nettopp på grunnlag av substitusjon av terminologi at andre tvetydigheter også oppstår.

Så mange er denne form for forhold oppfattet som respektløshet eller en forbruksholdning til en jente, fordi hun ikke har noen beskyttelse eller garanti. Det er klart at her er det sagt om samliv, men et religiøst øyeblikk er også mulig. For troende familier er det viktigere å registrere forholdet i religiøse termer, og alt annet er sekundært, uten kirkens velsignelse, leve sammen kan betraktes som utro og synd. Faktisk bør disse problemene løses personlig av ektefeller, og ikke slektninger eller religionsministere.

Den neste mest enorme feilen er at et sivilt ekteskap er kortvarig. Ingen data bekrefter en slik tanke. Lengden på et forhold er avhengig av folks følelser, og de kan vare i flere tiår eller uker, uansett form og offisiell registrering. Det er også en oppfatning at sivilt ekteskap er noe forfalsket, og det er ingen oppriktige sterke følelser i den. Motivasjon av mennesker er annerledes, og mange velger denne formen for forholdet nettopp fra dyp kjærlighet og et ønske om ikke å binde en partner.

Misforståelsen at i tilfelle brudd er all eiendom tatt bort fra en kvinne, og mannen blir fratatt faderskap, født av en misforståelse av lovlige subtiliteter. Faktisk er det regler for deling av materiell eiendom for samboer, samt lover som etablerer prosedyren for betaling og kommunikasjon med barnet, uavhengig av registreringen av foreldrenes forhold.

Den viktigste myten om forhold er at det er en riktig eller ideell form for å bygge relasjoner. Sannheten er at hver har sin egen personlige stil med samhandling og hastighet for avsløring foran en partner. Noen trenger kontroll, og en annen trenger frihet, noen forstår at de har funnet sin egen person, og på den andre dagen av deres bekjente går til registratorkontoret, andre bestemmer seg for å formalisere sitt forhold etter tjue år med felles barn.

Ingen vil garantere at lidenskapen vil forbli eller at ektefellen ikke vil forandre seg, og i tillegg vil ingen løfte hundre prosent lykke, så noen uttalelser (unntatt juridisk definert) om sivile ekteskap er bare forfatterens personlige stilling, og ikke sannheten.

Se på videoen: SCP-3787 The Horse Meme. Object Class Archon. animal hostile cognitohazard scp (August 2019).